O limite da tolerância!

 

Abro esse texto com alguns questionamentos:

- De onde nós tiramos a ideia de que devemos impor a nossa verdade aos outros?

- Como creditar que a minha verdade é maior que a sua?

- Em que momento a certeza encontra um ponto final para o fechamento de uma questão?

Até onde sei, uma frase atribuída ao Sócrates, um dos grandes pensadores da humanidade, dizia: “Só sei que nada sei!”. Nesta frase, ele deixa explicitado que o desenvolvimento cognitivo é um ato contínuo, e que ninguém jamais terá todas as informações necessárias na mão.

Essa é uma declaração de que a humanidade deveria entender melhor a sua ignorância, que sempre vai existir um algo a mais para se aprender, para se pensar e para se questionar. 

Além dessa primeira questão, ainda temos as diferenças culturais, a formação que cada um de nós foi sujeito e que influencia na forma de compreender e emanar o conhecimento. Tudo isso molda o raciocínio e cria linhas de pensamento. Mesmo encontrando nossas boas coincidências, cada um de nós teve uma educação diferente, em uma diversidade impressionante.

Essa diversidade faz com que tenhamos crenças distintas. São aprendizados que direcionam a forma de pensar, e que delineiam o raciocínio de qualquer um. É esse aprendizado que oferece a trilha para que se chegue a uma conclusão que esteja dentro do aceitável para uma determinada cultura, para um modo de vida e as realidades que foram vivenciadas.

Prova disso é que, em uma primeira impressão, quando vivenciamos a casa dos pais de algum dos nossos amigos, por exemplo, temos uma nítida percepção de que não teríamos sobrevivido se fossemos sujeitos àquela rotina. Na nossa primeira impressão, aquela seria uma tortura muito além do que estávamos preparados para enfrentar.  

Então, eu acho que muito antes de tentarmos impor a nossa forma de pensar, deveríamos minimamente enxergar a do outro. Enxergar quem vai receber a nossa informação, já que o processamento de cada informação segue um modelo bem específico em cada um de nós. A informação pode até ser a mesma, mas as conclusões são diversas.

Se somos diferentes, se temos pontos para acertar, que tal darmos passos em direção um ao outro? Passos no sentido de aproximar para entender, passos no sentido de ouvir, de respeitar a opinião para poder tirar uma dedução melhor.

A divergência é saudável sim. É ela que quebra a zona de conforto e faz com que o ser humano possa crescer de verdade. Uma boa discussão, aquela que nos faz pensar, que nos faz reavaliar nossas certezas, sempre nos engrandece. Por isso mesmo devemos aprender a conviver juntos, a conversar para deduzir, a negociar para criar atitudes mais harmônicas.

Ser intolerante, mesmo ao que você classifica de intolerância, é fechar uma porta. Por que então uma pessoa admirável, que tem um notório saber, que prega a tolerância, que descreve a teia dos relacionamentos como sendo a maior base de uma felicidade…

Como essa pessoa pode prescrever fechar uma porta?

 

 

Aélio Jalles (Lelo)